癌症是名气最大的健康杀手，相信大家都希望癌症消失。

　　那么问题来了：

　　如果只谈延长寿命的话，攻克癌症到底有多大好处？

　　其实这是个非常有趣的问题。

　　消灭了癌症，我们能多活几年？

　　要仔细解答这个问题，需要很多统计数据，估计大家还没开始算就头皮发麻了。

　　不过我们完全可以偷懒，把这个问题简化为另一道计算题：

　　不是因为癌症而去世的人，平均寿命（X）是多少？

　　如果我们真的消灭了癌症，所有人的寿命就应该接近 X。

　　不幸的是，这个数据直接也查不到。

　　但是粗略估算这个寿命并不困难，只要知道 3 个数字就行：全民平均寿命（T），因癌症去世人数比例（B），因癌症去世人数平均寿命（C）。计算方法应该是：C * B + X * （1 - B）= T。

　　以 2013 年美国人为例，T = 78.5 岁，B = 22.5%，C = 72。

　　算算就知道，不是因为癌症而去世的人，平均寿命（X）= 80.4 岁。

　　也就是说，如果现在美国没有癌症，全民平均寿命将从 78.5 岁变为 80.4 岁，只增加了 1.9 年！

　　至于中国，某些数据我没有查到，所以算不了，但我估计这个数字也不会很大。

　　既然影响不大，消灭癌症还有意义吗？

　　当然有意义。

　　其实仔细想想就知道，人类的健康杀手太多了，其实癌症只占了不到 1 / 4，所以就算消灭了癌症，影响也不会很大。

　　那科学家一辈子吭哧吭哧和癌症对着干，值得么？

　　答案是肯定的。虽然全人类的平均寿命增加有限，但是如果站在患者角度看，情况就大不一样。

　　比如，对于美国患者来说，如果攻克了癌症，平均寿命能延长到 80.4 岁，就能多活 80.4 － 72 = 8.4 年。

　　其实这还没有算对患者和家属心理上的价值，让他们知道有药可医，给他们活下去的希望，仅这一点可能就是无价的。

　　此外，攻克不同癌症，对于患者寿命的影响也不同。

　　比如：

　　脑瘤患者去世年龄平均为 64 岁，如果能消灭它，患者的寿命能延长 80.4 - 64 = 16.4 年。

　　软组织瘤患者去世年龄平均仅为 59 岁，如果能消灭它，患者的寿命能延长 80.4 - 59 = 21.4 年。

　　这些显著影响中年甚至青年患者的癌症类型，是癌症研究和新药开发的重中之重。

　　除了消灭癌症，还有办法延长寿命吗？

　　当然有。咱们来对比一下日本和美国的情况就知道了。

　　目前日本人平均寿命是 83.1 岁，排名世界第一；美国人平均寿命为 78.5 岁，比日本人低，但是他们的人均医疗花费是日本 3 倍还多。

　　这是为什么？最主要原因之一是生活方式的差异。

　　总所周知，美国除了经济世界第一，还盛产胖子，肥胖带来的各种慢性病，大量消耗着美国的医疗资源，也降低了人的寿命。

　　而日本从政府到国民对健康生活方式的认可程度都比美国要高，医疗保障制度也比较完善，难怪平均寿命会更长。

　　中国人的平均寿命为 76.1 岁，对比起这两国，还是有提升空间的。

　　经济和科技水平短时间内无法改变，但普通人要想活得久，保持健康的生活方式是很有效的方法。

　　均衡膳食、戒烟戒酒、积极锻炼、注意体检，这些不起眼的生活习惯，恰恰能延长寿命。

　　关键是，这些好习惯大多还会帮你省钱，何乐而不为呢？